最近的一部奇电视剧，把地主包装成受害者，包装成弱势群体，甚至还将其美化，这简直就是对当年土地改革的侮辱。
在写之前，有两本书大家可以看一下，一本是教员的湖南农民运动考察报告，一本是心路沧桑。里面对于地主和农民的生活有一些记录，到底地主和农民是怎样的一种状态。
中国农民千百年所求的无非就是二亩薄田，三间瓦房，吃饱穿暖，但这点理想也是奢望。古代社会的低生产力自不必说，再叠加洪涝、干旱、蝗灾等，几乎就是看天吃饭。哪怕三五年能够保持连续的丰收，只需要一次的灾害，前半生的积累都将化为泡影。更何况，还有一个王朝历史轮回的系统性问题——土地兼并。以上这些因素，都是农民不得不面对的赤裸裸残忍现实。他们的生活与清苦相伴。
单就天灾而言，其实中国人并不怕。从夸父逐日到大禹治水再到愚公移山，中国人对于大自然天生就有一种“与天斗”的信念，人定胜天。天灾不可怕，可怕的是天灾往往伴随着人祸。有人欢喜有人愁，在一部分人眼里，天灾不是要命的事情，而是发财的机会。因为，当天灾出现，往往就是贪官、豪强、地主联手盘剥百姓。一方面贪官可以贪墨朝廷的赈灾粮款，虚报灾情已定的消息。另一方面借由天灾，官员和豪强可以勾结，逼迫老百姓低价贱卖手里的土地。
三分天灾，七分人祸。在中国历史上，大灾之年，真正要老百姓命的，是难以捉摸的人心。
天灾作为一种不可抗力因素，有一定的偶然性，老天爷的问题，老百姓斗不过，认了也就认了。但是下面两个东西，却是死死的与老百姓绑定在一起，而且是缠绕一生——地租和重税。
赋税和徭役，这种上层对底层的剥削压榨，一直在持续。尤其在王朝中晚期以后，老百姓承担了绝大部分税收，而地主和官僚则可以逃避征税。这些东西，不用讲，大家也都清楚。
在古代，以地而生的农民，凭借王朝建国之初的分田，勉强有口饭吃。但是，随着时间的推移，大量的土地兼并导致许多农民无地可种。只能通过出卖劳力和租地主家的地生存，出卖劳力的苦工就是一种生命的透支，几乎一身病。
而租地，农民也并不好过。地主要谈分成，这个分成一般占到粮食产量的三到四成，如果大家看过教员的湖南运动调查报告，极端情况下则是地租占到七成，而一个三口之家，勉强度日也需要三到四成的粮食，所以，古代农民根本没有什么盈余。而地主坐着不动，就能躺着收钱。
还有一点，这个分成是不看粮食收成的，哪怕是谦收一年，老百姓一粒米都没有，分成也必须照样给，如果没有就要背债，利滚利，利滚利，最终就只能卖身还债。
估计很多杠精会说，地主家的地也不是大风吹来的，一个愿打一个愿挨，公平买卖。我只想问一句，真的公平吗？
以天灾为绑架，地主和官僚逼迫农民低价贱卖土地。以生存为胁迫，农民只能接受这种不对等的交易。地主和官僚越来越肥，农民则是越来越穷。从地主兼并土地之初就谈不上公平。这种包装起来的“公平”只有傻子才会去相信。
生存的压力已经如此之重，在这种经济依附关系下，老百姓的生命也得不到保障。在封建制度下，惨死在地主手上的农民不计其数。农民骨子里的淳朴，让他们一方面看不到自己是受压迫剥削的一方，另一方面则是面对不正当的高额负债，他们也自知理亏，所以，地主对他们的打骂和人格上的侮辱也都逆来顺受了。
但是，这也仅仅只是地主迫害的冰山一角。为了让家里面能生存下去，有的时候卖儿卖女也是逼不得已。因为，牺牲一个人能向地主讨要一些口粮，让家里面的其他人勉强还能活下去。所以，当下一些影视剧把卖儿卖女的“脏帽子”扣在农民头上的时候，我是极其反感的。那些影视剧里面的一些编剧，就是一帮替资产阶级唱赞歌的脑残傻逼，他们假装看不到千百年来死在地主手里的农民何其多。
如果没有地主官僚的剥削压迫，没有人会走到这一步。正值青春年华的少女，被迫给一些地主做妾，甚至给一些地主家的傻儿子当老婆，还有给一些死去的孩子配冥婚的。这都是在封建社会下的毒瘤。
而由于乱世战乱等原因，一些地主为了逃避兵役，和官僚联手，让穷人家的孩子替地主家的孩子上战场，就这样，本就是家庭支柱的劳动力又死在战场之上，讽刺的是，死后的抚恤金还会被地主拿去。不仅命没了，钱也没了。
农民家庭的支离破碎很大程度上都是外因，他们的歇斯底里往往都是逼出来的，都是在生命威胁之下的生存本能。
地主和官僚铁板一块，他们往往有自己的武装力量，比如官僚系统的衙役，地主家的奴仆。经济实力，行政地位，武装力量，农民一个都不存在。并且，由于思想上的桎梏，儒家文化的一些糟粕奴役着农民，让他们的质朴之下有一些无知。
当我们看到一些农民奇葩的行为时，不要去嘲笑，多去思考一些社会的原因，环境的问题。教育资源不足，民智的不到位，都是让百姓显得呆板的主因。没有人生来就希望自己是愚蠢的。
我并不否认有良知的地主，但是这就像中彩票一样，你能保证他十年二十年，甚至是他的后代，能一直有良心吗？如果不从制度上变革，这种权利义务的不对等会一直存在。那些个别地主诉说的不公，和千百年来农民的尸山血海比又算得了什么。土地改革的意义就在于此。（地主并不是一无所有，在保留生存的基础之上进行的土改，地主还保存有土地）
当我今天再看土改的时候，我最大的感慨不是土改让老百姓耕者有其田，而是他本身的意义。中国历史上之前的所有改革，无一不是在统治阶级层面主导的改革，无论是商鞅变法，还是张居正变法，其改革的主导者和受益者始终是当时的统治阶级，而这些所谓的改革，最后的结果往往是加剧百姓的重担和痛苦。唯有土改，是唯一一次自下而上，由人民领袖领导人民进行的改革。
文化领域的意识形态真的很畸形，我真的不理解一些编剧是真的不懂，还是故意不懂。如果地主真的是电视剧演的那样，至于当初会有“打土豪，分田地”这句话吗。农民是穷，但他们不是没有良知，不是没有尊严，不是没有智慧，他们比影视剧中质朴很多。如果你没接触过，就别去瞎写。
（顺便说一句，今天下乡的时候，技术不够，车前轮踩空了，乡里面的群众过来帮忙给整上去了，如果叫拖车不仅花钱，还耽误时间，我拿了几包烟给人家，人家也没要。）