哈里森博士离开后，中西医结合科并未恢复平静。相反，一场更大的风波正在酝酿——医院学术委员会收到匿名信，质疑中西医结合科“违反科学原则，滥用未经验证的疗法”。
委员会决定召开特别听证会，邀请院内专家和外聘顾问参加。麦克莱恩教授提前告知赵海桥：“这次听证会将决定中西医结合科的存亡。我们必须用证据说话。”
听证会当天，会议室座无虚席。主席台上坐着院领导和几位外籍医学顾问，其中包括刚返美归来、特意延期留下的哈里森博士——他竟被聘为特邀顾问。
匿名举报者虽未露面，但其质疑条理清晰：一质疑中医诊断的主观性；二质疑中药毒副作用；三质疑疗效评价缺乏客观指标。
赵海桥主任首先陈述：“中西医结合科成立以来，共接诊患者xxx例，总有效率xx%，其中疑难病例xx例...”他展示统计数据时，台下窃窃私语。
“数据可能被美化！”有人质疑，“中医疗效标准模糊，何为‘有效’？症状减轻还是病理改变？”
梁启远起身回应：“我们采用中西医双重评价标准。既有中医证候积分，也有西医客观指标。”他展示一系列实验室检查和影像学对比资料。
但质疑声仍未平息。一位外科主任直言：“个案成功不能说明问题。我需要随机对照试验的证据！”
这时，林闻溪突然开口：“诸位前辈，请允许我汇报一个刚完成的病例。”
他打开投影仪，展示一个危重患者的资料：“患者男性，42岁，坏死性胰腺炎合并多器官功能衰竭。西医诊断明确，经IcU治疗两周，病情持续恶化，已下病危通知。”
会场顿时安静下来——这是西医公认的疑难重症。
“家属恳请中医介入。我们辨证为‘阳明腑实，热毒内陷’，予以大承气汤合黄连解毒汤加减，同时继续西医支持治疗。”
林闻溪展示系列数据：体温曲线、白细胞计数、血淀粉酶水平...所有指标在中药介入后明显改善。
“五日后，患者脱离危险；两周后，转出IcU；一月后，康复出院。”林闻溪展示出院前的ct片，“胰腺坏死范围明显吸收。”
会场哗然。坏死性胰腺炎有如此康复病例，实属罕见。
“巧合！”有人坚持，“可能是自然病程！”
此时，哈里森博士突然起身：“这个病例，我全程跟踪。”他走向台前，“作为约翰斯·霍普金斯医院的外科教授，我深知这种病的死亡率。起初我也认为是巧合，但仔细研究治疗过程后，我改变了看法。”
他展示自己的观察记录：“中药介入后，患者肠道功能首先恢复，随后全身炎症反应减轻。这符合中医‘肺与大肠相表里’的理论——通过通腑泻热，减轻全身中毒症状。”
会场寂静无声。来自世界顶级医院的专家竟为中医辩护！
“但是机制不明...”还有人质疑。 哈里森回应：“医学史上，许多有效疗法机制初时不明确。阿司匹林应用百年后，我们才明白其作用机制。不能因机制不明而否定疗效。”
林闻溪补充道：“我们正在开展基础研究。初步发现，大承气汤能调节肠道菌群，减少内毒素入血，这可能是其作用机制之一。”
又一个病例被展示：一位糖尿病足患者，西医建议截肢，经中药外敷和内服，伤口愈合，保肢成功。系列照片显示伤口逐渐愈合的过程，令人震撼。
麦克莱恩教授做总结陈述：“诸位，医学的终极目的是解除病痛。中西医结合科可能不完美，但它提供了一种新的可能性——用最低的成本、最少的创伤，解决最复杂的问题。”
他展示一组数据：中西医结合科的平均药费是纯西医治疗的三分之二，平均住院日缩短20%，患者满意度提高30%。
“在医疗资源有限的当下，这意味着什么？”麦克莱恩反问。
听证会进入投票环节。最终，中西医结合科不仅获得保留，还被批准增加经费和床位。
会后，哈里森找到林闻溪：“年轻人，你们用疗效证明了价值。但我希望你们不要满足于此。中医需要现代化研究，需要用科学语言向世界讲述自己的故事。”
他拿出一份合作协议：“约翰斯·霍普金斯医院愿意与你们合作，开展中西医结合研究。从糖尿病足开始，如何？”
林闻溪激动地接过协议：“这正是我们需要的！用现代方法研究传统医学，让中医走向世界。”
当晚，中西医结合科举行简单庆祝。赵海桥主任举杯：“今日之胜，非我辈之胜，乃疗效之胜，患者之福。然前路仍长，望诸位不忘初心，继续努力。”
梁启远悄悄对林闻溪说：“知道吗？那个匿名举报者...其实是我父亲。他是老一辈西医，坚信中医不科学。但今天会后，他打电话告诉我，他改变了看法。”
林闻溪惊讶不已。 梁启远继续：“他说：‘疗效是最好的辩论。看到那些病例，我无法否认中医的价值。’”
月光如水，林闻溪在日记中写道：“今日以疗效证我之道，非为争胜，乃为求真。医道无涯，唯效是验；中西之争，终将融通。哈里森博士之转变，梁父之认同，皆因眼见为实。故中医之未来，不在口舌之争，而在临床之功；不在固守传统，而在创新发展...”
他合上日记，望向窗外。中西医结合科的小楼在夜色中静静矗立，仿佛一个象征——象征古老智慧与现代科学的交融，象征医者开放的胸怀与不懈的求索。
这条路还很长，但今天，他们迈出了坚实的一步——用疗效证明了自己的价值，赢得了应有的尊重。而这一切，仅仅是个开始。