什么是“物质公平”？什么是“阶级公平”？在讨论“物质满足”与“阶级公平”之前，我们必须先厘清这两个概念的本质。
物质公平是指社会成员在基本生活资料的分配中享有相对平等的权利，比如每个人都能吃饱饭、住得起房、享受医疗、受教育的机会。它强调的是每个人“手上拿到了什么”。
阶级公平则更深层。它不是仅看“你有没有饭吃”，而是看“你有没有决定自己命运的权力”“你有没有参与生产关系的平等地位”“你能否摆脱被统治、被压迫的处境”。它强调的是人与人之间在生产资料掌握、政治权力参与、社会地位尊重上的结构性平等。
举个例子：地主家给佃户天天发白米饭吃，甚至让他们穿得体面点，这是不是“物质满足”？是。但只要土地还掌握在地主手里，佃户仍然没有决定自身命运的权力，这种“吃饱穿暖”不过是带着项圈的温饱，是温顺的服从。
这就是“物质满足≠阶级公平”的本质。
“温饱主义”的陷阱是你吃饱了，但仍然活得像个下人。
历史和现实中，“温饱主义”被反复包装、传播，成为许多统治者维护阶级不平等的工具。
封建王朝里，百姓吃饱点、穿暖点，可能只是为了更好地“纳税服役”；资本主义社会中，工人阶级“物质条件改善”也常常被当作取消罢工、压低组织权力的借口。
温饱主义的实质是：你可以吃得比昨天多一点，但永远不能有“平等参与”的野心。
它灌输的是一种“你已经够好了”的虚假满足感，用“物质糖衣”包裹住了“阶级不公”的毒药。最终结果是：奴隶不再反抗，而是希望成为最富的奴隶。
马说：“人的本质在于他的社会关系。”一个人在社会关系中如果永远处于被动地位，即便拥有再多金钱，也不会拥有真正的自由。
剥削结构不变，物质分配再好也是“奴隶的饼干”。
请思考这样一个问题：你在公司里工资很高，有车有房，但老板随时可以开除你，公司治理你没有发言权，行业规则你无从参与，这种“富裕”是自由吗？是公平吗？
如果结构性不公存在，物质满足就只是统治者给你的一根“延长链条”。
用教员的话说：“没有阶级的解放，一切其他的权利都是空话。”
再举一个极端点的例子：古代中国的太监——他们吃得比百姓好、穿得比百姓好，甚至有巨额财富，但他们有人的尊严吗？他们的财富改变得了“宦官就是奴仆”的事实吗？
所以说，如果社会结构中财产集中于少数人、话语权集中于少数人、资源控制权掌握在一个阶层手里，那其他人再“物质改善”，也只不过是“链条上的进化”。
“幸福的工蚁”也是蚁，不是人。
今天不少媒体宣传“一个月一万块也能幸福”，宣传“工人也有尊严”，但不谈劳动者有没有“谈判权”，有没有“工会保护”，有没有“行业组织话语权”。
这是典型的“虚伪幸福”——让你接受物质满足＝人生成就的观念。
可现实是，真正的幸福从来不是“老板发不发奖金”，而是我有没有“不给他打工”的权力；不是“我工资高不高”，而是我有没有资格决定自己能干什么、该干什么。
幸福的工蚁，仍然是工蚁。只有拥有平等地位的“人”，才配谈幸福。
没有阶级公平的社会，即使物质看似丰富，也是“内在等级森严的奴隶制变种”。
很多人误以为“穷”让人痛苦，其实更根本的痛苦是“你再努力也难以改变阶层命运”。
比如农民工辛苦打拼十年，孩子高考却因户口被限制；普通白领勤奋工作一生，却买不起一套像样的房子。这些不是单纯的“物质问题”，而是结构性的阶层压制。
贫穷可改，但被锁死的阶层、被拒绝的上升通道，才是“绝望”的根源。
当一个社会给穷人发福利、给底层人吃饭，却不给他们“改变命运”的通道，那他们获得的不是“尊严”，而是“管理式的人道主义”。
所以，真正想让人民过得好，就不能只让他们“吃饱”，还要让他们“站起来”。
阶级上升”是最核心的社会动力，不是“生活条件改善”。
为什么中国在新民主主义革命后爆发出了巨大的生产力？因为当年真正实现了“阶级翻转”——贫下中农第一次成了土地主人，工人第一次可以参与企业决策。
这才是历史上罕见的“广义公平”，而不仅是“工资高了”或者“房价便宜了”。
让一个原本没有权力的人获得权力，让一个被压迫的人拥有了话语权，这是最核心的社会动力。它让人愿意拼命工作、愿意去创造、愿意为国家建设献身。
而当社会重新退回到“阶级固化”的结构时，即使再多的福利发放也难以刺激真正的社会进步。
只有阶级的活力，才有社会的前进。
什么是公平？不是我吃多少，而是我有没有资格去决定吃多少。
这个逻辑听起来似乎抽象，但正是教员所强调的“人民当家作主”的实质。一个人如果只负责“拿”，不负责“决定”，他再富也是被动的角色。
比如在企业里，老板与员工的区别，不是工资，而是权力结构——谁能决定生产方向、分红比例、用工制度，谁才是“主”，其他人即使拿钱也是“仆”。
阶级公平的核心不是分赃，而是共治；不是拿多少，而是谁说了算。
历史经验反复证明：没有阶级公平，就没有真正的稳定。
历史上每一次剧烈的社会动荡，都不是因为“吃不饱”，而是因为“公平被践踏”。
春秋战国末期，农民吃得起饭，但土地兼并严重、贵族骑在人民头上；清末民初，城市工人收入提高，但制度腐烂、特权横行；20世纪的拉美国家，石油资源丰富、福利繁多，但社会结构极度不平等，导致一轮轮军变和暴力革命。
压倒社会的最后一根稻草，从来不是“物质贫乏”，而是“阶级剥夺感”。
当一个群体意识到自己没有未来、永远无法改变处境，他们就会选择“破坏这个系统”。这不是非理性，而是“制度性的反抗”。
教员伟大，不仅在于让人民吃饱饭，更在于“人人是国家主人”。
很多人只看到了“分地给农民”“让工人进工厂”，却忽略了背后深刻的阶级解构：地主阶级被彻底打破，资本家丧失统治权，政治权力真正由工农阶级把持。
这不仅是一次物质上的变化，更是“阶级主导权”的彻底转移。
那时的国人，即使物质不丰富，但内心充满希望，因为他知道“我不是社会的零件，而是国家的主人”。
所以，教员说：“人民群众才是历史的真正主人。” 这不是口号，而是阶级公平最有力的表达。
真正的幸福，不是你手里拿了多少，而是你有没有资格决定明天。