青山县的酿酒业历史悠久，醉翁亭酒厂的“北湖”白酒更是声名远扬。酒香四溢的酿造车间里，老师傅们熟练地翻搅着酒醅，传承百年的工艺在一甑一釜间流淌。厂长李明站在车间旁，望着满缸的原酒，心中满是自豪，“北湖”白酒凭借醇厚的口感和亲民的价格，不仅征服了本地人的味蕾，还远销四方，订单如雪片般飞来。
然而，在城市的另一头，酒仙酒厂的厂长赵刚却动起了歪心思。看着“北湖”白酒在市场上风光无限，他眼红不已，私自将自家白酒贴上“北湖”商标推向市场。一时间，酒仙酒厂的销量猛增，当月利润飙升至50万元。赵刚尝到甜头后，偶然得知“北湖”商标并未注册，竟厚着脸皮向工商局提交了商标注册申请，竟还顺利获批。
李明得知此事后，气得拍案而起：“他们这是明目张胆地抄袭、抢注！我们的心血就这么被他们践踏！”但气愤归气愤，李明深知解决问题不能只靠意气，经人推荐，他拨通了青山县兴华普法法律服务中心的电话，希望借助法律的力量夺回属于自己的权益。
渠成顺接到电话后，意识到这是一起复杂的商标纠纷案件。他迅速召集张忠民、戴世龙、周万全等人在会议室商议对策。张彩娇忙着整理资料，方梅则在一旁记录会议要点，准备全程跟踪报道。
“从目前情况看，醉翁亭酒厂虽先使用‘北湖’商标，但未注册，商标专用权存在争议。”张忠民皱着眉头分析道。
戴世龙补充说：“酒仙酒厂抢注商标的行为，明显有不正当竞争的嫌疑，不过判定侵权还得看具体法律依据。”
渠成顺沉思片刻后，说道：“我们先深入调查两家酒厂的生产经营情况，收集相关证据，同时研究商标法及类似案例，找到有力的法律支撑点。”
随后，团队兵分两路。张忠民和周万全前往工商局，调取酒仙酒厂商标注册的详细资料；渠成顺和戴世龙则来到醉翁亭酒厂，了解“北湖”白酒的生产历史、销售范围以及市场影响力，还收集了酒仙酒厂侵权产品的样本。
回到中心，团队成员们对收集到的资料进行仔细研究。张忠民查阅大量商标法条文后指出：“根据法律规定，商标注册是确定商标专用权的重要依据，醉翁亭酒厂未注册‘北湖’商标，在主张商标权时会面临困难。但酒仙酒厂恶意抢注的行为，若能证明其不正当竞争意图，或许可以通过反不正当竞争法来追究责任。”
渠成顺决定先尝试与酒仙酒厂谈判，争取和平解决问题。他和戴世龙来到酒仙酒厂，见到了赵刚。
“赵厂长，你们抢注‘北湖’商标的行为，不仅损害了醉翁亭酒厂的利益，也破坏了市场公平竞争的环境。”渠成顺严肃地说。
赵刚却满不在乎：“我是按照正规程序申请注册的，现在这商标是我的，他们能拿我怎样？”
戴世龙拿出收集到的证据：“你明知‘北湖’商标是醉翁亭酒厂先使用且有一定市场影响力，还恶意抢注，这明显是不正当竞争。如果闹上法庭，对你们酒厂声誉可没好处。”
但赵刚依旧固执己见，谈判最终破裂，双方只能等待法庭上的较量。
案件如期开庭，法庭内座无虚席。李明坐在原告席上，眼神中透露出坚定与期待；赵刚则在被告席上，虽强装镇定，但眼神中也有一丝不安。
渠成顺作为醉翁亭酒厂的代理人，首先陈述：“我方当事人醉翁亭酒厂的‘北湖’白酒，凭借独特工艺和优质口感，在市场上积累了良好口碑，具有较高知名度。被告酒仙酒厂明知‘北湖’商标已被我方长期使用，仍恶意抢注，并擅自使用该商标销售白酒，严重侵犯了我方的合法权益，扰乱了市场秩序。”
接着，张忠民出示了一系列证据，包括“北湖”白酒的销售合同、市场调研报告、酒仙酒厂侵权产品样本等，证明“北湖”商标的在先使用和酒仙酒厂的侵权行为。
酒仙酒厂的代理律师反驳道：“商标注册遵循先申请原则，我方已合法取得‘北湖’商标的注册权，拥有商标专用权。原告未注册该商标，无权主张我方侵权。”
双方围绕商标专用权的归属、侵权行为的认定等问题展开了激烈辩论。戴世龙从反不正当竞争角度进行阐述：“被告的行为违背了诚实信用原则，其抢注商标的目的就是利用‘北湖’商标的市场影响力谋取不当利益，这是典型的不正当竞争行为，应当受到法律制裁。”
经过漫长的庭审，法官最终作出判决。法官认为，虽然醉翁亭酒厂未注册“北湖”商标，但长期使用并使其具有一定市场影响力，酒仙酒厂明知这一情况仍恶意抢注，违反了反不正当竞争法。同时，由于“北湖”商标未注册，酒仙酒厂依据先申请原则获得的商标注册虽合法，但考虑其不正当竞争行为，判决酒仙酒厂停止使用“北湖”商标，并对醉翁亭酒厂进行相应赔偿。
听到判决结果，李明激动得热泪盈眶，他紧紧握住渠成顺的手说：“谢谢你们，是你们帮我讨回了公道！”
方梅将整个案件的审理过程和判决结果详细报道后，在青山县酿酒行业引起了轩然大波。各酒厂纷纷意识到商标注册和维护市场公平竞争的重要性，许多企业开始积极完善商标注册工作。青山县兴华普法法律服务中心也通过这起案件，再次向社会彰显了法律在维护市场秩序、保护企业合法权益方面的重要作用，他们继续为更多有需要的人提供法律援助，守护着这片土地上的公平与正义 。