儒家思想有用吗？
自然是有用的，儒家思想可以在汉朝，成为国教，自然是有其特殊之处。
历代汉朝皇帝，都会读儒家经典，但是，只要是一位正常的皇帝，都不会用儒家思想来治国。
因为，儒家思想最大的作用，其实是用来约束大臣的，而皇帝恰恰是不需要儒家思想的。
皇帝真正需要的，其实是披着儒家思想外衣的法家思想。
但是，王莽特殊的生长环境，让王莽认为，依靠儒家思想便可以完成治国。
因为，王莽便是儒家思想的最大受益人。
其实，王莽的情况，就和一些富二代一样。
在一些富二代看来，住一百平的房子，开三十万的汽车，每个月零花钱十万，那便已经是穷人的生活了。
因为在那些富二代的认知里面，他们是无法真正体会到穷人到底有多穷。
而王莽其实就像是一名富二代，以自己的认知标准，来统一天下所有人的认知标准。
就好像，井田制这种制度。
虽然是在儒家的经史典籍里面出现过的，可问题是，井田制很可能只是一种前人想象出来的制度，是否真实存在，根本无从验证。
而且，就算井田制存在过，可是，任何一项政策，都不能脱离其所在的时代背景来看。
王莽要求将土地恢复成井田制，那么，什么是井田制呢？
所谓井田制就是，将土地分成一块块九百亩大小的正方形区块,再在每个区块中横画两道,竖画两道,如同一个“井”字,将土地分成大小相等的九块。
周边的八块分给八户人家，属于私田，私田的产出属于耕种者所有。
而中间的一块是公田，公田的收成归属封君。
私田的播种耕作，由土地使用者进行，而公田的播种耕作，则由另外八户人家一起承担。
这个制度看起来好像不错是不是？
毕竟，收取的粮食只相当于总产出的九分之一。
这个粮食收取比例，在古代并不算特别高。
以汉朝为例，对于田租的税率，最低时是百分之十五，最高时是百分之三十。
而九分之一，相当于百分之十一出头一些，看起来确实不高。
可是，仔细一想，便会发现，井田制存在很大的漏洞。
首先，这种制度太过于理想，技术上不太可能实现，哪里找这么一块块九百亩的正方形土地去？
如果可以保住一块块这样的九百亩方正土地，那么，基本可以确定，井田制只能在平原地区实行。
可是，现实情况是，哪怕是平原地区，也不可能拥有太多的方正土地，毕竟，河流，树林，沼泽这样存在，每一个都可以分割井田制。
所以，想要实行井田制，只能在平原地区推广，这样，大量非平原地区的耕地怎么办？
同样，可推行面积减少，那么，自然，耕种的人数也要减少。
所以，井田制可以实行的前提是，拥有大批平原土地。
再说即便有，在分配与再分配上也存在着巨大的问题，有一户人家劳动力少，种不过来，有一家一大堆儿子，地不够种怎么办？
儿子们长大了分户口单过后新地又咋给安排？
这样都是需要实际进行考虑的。
再比如说，井田制要求，耕种者先完成公田的耕种，才可以进行私田的耕种。
可是，这样的要求，势必导致耕种者在耕种的时候，对于公田的耕种草草了事。
毕竟，公田的粮食产出又不是自己的，干嘛那么用心过人家干活？
有着力气，不如留着给自己拥有的私田。
毕竟，私田的粮食产出，才是自己的。
没有切身的利益，绝大多数人，恐怕根本不会好好耕种公田。
王莽颁布这条改革政策，其实也是为了自己考虑。
王莽需要通过改变土地制度，来削减豪门的力量。
经过西汉数百年的发展，土地兼并已经开始显露。
王莽需要重新把土地抓在手上，从而削弱豪门的势力。
但是，王莽这一刀，可是砍在了大动脉上面。
因为，王莽可以成为皇帝，除了其自身的原因以外，最大的助力，便是豪门。
人家把你推上皇帝的宝座，可不是为了让你反手一刀砍他们大动脉上面的。
人家要你王莽当皇帝，可是希望你会给他们更多利益的。
至于说，为什么豪门会支持王莽，只能说，之前王莽给的实在太多了。
王莽摄政的时候，可是给豪门很多好处的，比如说封侯，封官。
也正是因为王莽给的好处太多了，让豪门们根本无法拒绝。
可如今，王莽自己当了皇帝，那情况就不一样了。
以前王莽给豪门封侯，封官，那花的都是老刘家的资本，可是，当王莽成为皇帝以后，显然，是不打算和之前支持他的豪门一起同富贵了。
自秦以来直到今天，真正出台全国土地国有化政策的只有两个政权，一个是王莽，一个是我们的党。
一个失败到底，一个摸索中成长。
而王莽忽视了其所在的时代。
土地兼并是“豪族”叫板中央的根基，这也是历朝历代都无法回避的一个大问题。
问题眼睁睁已经产生了，而且地方的势力已经成了，你再让他主动吐出来，无异于痴人说梦。
私有的力量其实是无穷的，因为人性使然。
如果说，井田制还可以说是王莽为削弱豪门势力，而出台的一个手段，那么，废除奴隶，便是王莽真实能力的体现。
在现代人看来，奴隶制肯定不是好东西，废除了也没什么，可如果把时间线拉到当时，那么就不一样了。
在我们的印象里，奴隶那肯定是吃不饱，穿不暖，每天有干不完的活，睡的比狗晚 起的比鸡早，吃的比猪差。
动不动就要挨主人打，没有人身自由，随时可以因为主人的一句话就丧命。
这种情况确实有，但是，并不是所有奴隶都是如此。
大家有没有想过一个问题，那就是，在古代，成为一名豪门大族的奴隶，和成为一名自由民，那个会过的更好一些？
是奴隶？还是自由民？
绝大多数人都会说，那肯定是自由民啊！
但是，现实情况却是，在当时的那个时代，成为豪门大族的奴隶，反而会比自由民过的更好。